اخیرا مصاحبه ای با یک عضو مطرح مجلس خبرگان پخش شد. نقل به مضمون مصاحبه این است: اگر در برابر غرب و ابرقدرت جهانی تسلیم شویم، نابود می‌شویم، در نتیجه چاره‌ای جز جنگ تا پیروزی یا نابودی نخواهد بود؛ در این مقابله، حتی اگر نصف مردم جهان کشته شود، می‌ارزد.
این اظهارات از «تفکر دوتایی» (binary) برخاسته است. تفکر دوتایی نوعی از تفکر است که در طول تاریخ پیشینه ی طولانی دارد: خیر یا شر، جبر یا اختیار، دوست یا دشمن، مرگ یا زندگی، درست یا نادرست، بد یا خوب، پیروزی یا شکست، گران یا ارزان، و از آن جمله است تسلیم یا جنگ.
تفکر دوتایی نه فقط در اظهارات کلی و غیر دقیق رواج داشته است، بلکه در فرضیه ها، نظریه ها و مدل‌های علوم معاصر، ریاضیات و فلسفه هم دیده می‌شود. پرولتاریا و ناپرولتاریای مارکس، نژاد برتر و نژاد پست‌تر هیتلری، تروریست و ناتروریست خواندن گزینشی مخالفان توسط حاکمان کنونی امریکایی از تفکرات دوتایی در جوامع است.
در علوم و فلسفه، تز و آنتی تز هگل، دعوای قدیم موجی یا ذره‌ای بودن نور در فیزیک، دعوای کلان‌نگری نسبیت انیشتینی در برابر جزیی‌نگری کوانتومیست‌ها، ویتگنشتاین ۲ یا ویتگنشتاین یک و منطق ریاضی راسل، پست‌مدرنیسم یا مدرنیسم، نمونه های از تفکر دوتایی در علوم و معارف است. برنامه ریزی ریاضی گسسته و بهینه سازی ریاضی اعم از پیوسته یا گسسته، بر اساس شدنی یا نشدنی، بهینه یا نابهینه نبودن، «این هدف» یا «آن هدف» برای بهینگی، شکل گرفت.
در ادبیات هم تفکر دو تایی رواج دارد، وصال یا مرگ در لیلی و مجنون نظامی، شاه و گدا، دیو و فرشته، نمونه هایی از آن است. این همه را گفتم تا مخاطبان، تفکر دوتایی خود را در بحث ببینند و تصور نکنند که فقط آن عضو خبرگان به این تفکر مبتلاست. این یک آفت ذهنی فراگیر است که از عوام تا خواص، کم یا بیش به آن دچارند. تفکر دوتایی بر مبنای «این» یا «آن» است و این ساده ترین شکل تفکر است و مثال بارزش تفکر آغازین بشر و نیز داوری نخستین کودکان به صورت دوتایی است.
می توان نشان داد که رواج تفکر دوتایی آفات بزرگی در طول تاریخ داشت که در این خلاصه نمی‌گنجد. از جمله آفات تفکر دوتایی، آغازگری یا تداوم جنگ ها، جواز کشتار و نابودی دیگران به مثابه دشمن، رکود علمی بر اثر جزمیت دوتایی است. با بلوغ بشر در فکر و عمل، تفکر دوتایی کمرنگ شد و به جای آن انواع تفکرات پدیدار شد، از آن جمله است: تفکر سیستمی، تفکر پیوسته، تفکر جانبی، تفکر نقاد، تفکر خلاق، تفکر نوآور.
با این پیشرفت در میدان تفکر، می توان گفت که اصرار بر تفکر دوتایی، گونه ای آشکار از عقب ماندگی اجتماعی، سیاسی، علمی و معرفتی است. امروز در زمینه های گوناگون تفکرهای جایگزین رواج یافته است. فهرست نمونه ها بلند است.
برای روشنگری، چاره ای جز این نیست که انواع تفکرات رایج جهانی به عنوان جایگزین تفکر دوتایی معرفی و آموزش داده شود. این رشته سر دراز دارد، به همین بسنده می شود. تفکر دوتایی آن آقا منجر به تسلیم یا جنگ (یا جنگ تقابلی با عنوان مقاومت) می شود. تفکر جایگزین برای آن چه می تواند باشد. از اظهارات ایشان برمی آید که انگار به دنبال آرمان حاکمیت خدا بر زمین است، اگر حتی یک آرمانگرا باشد، می توان با منطق استوار ریاضی نشان داد که آرمان ها نشدنی است مگر در حالات شاذ و ندر.
یک پرسش: یک آرمانگرا با واقعیت اجتماعی، سیاسی، اقتصادی بیرونی-یعنی داخلی و جهانی- چه می تواند بکند. باز هم با منطق استوار ریاضی می توان نشان داد که جز از طریق «نزدیکی به آرمان» جایگزینه ای نیست. همچنین می توان نشان داد که «تنها جایگزینه»، «سازش اصولی» است. یعنی «اولویت‌بندی بین معیارهای آرمان بر حسب تنگناهای بیرونی». (این اصطلاحات تخصصی است و چاره ای برای ذکر آن ها برای اختصار ندارم)
جالب این است که سازش اصولی، نه جنگ است، نه تسلیم و نه نابودی بر اثر نتوانستن در برابر زورمند، نه زدودن خیال آرمانی پیروزی بر زورمند، بلکه دیدن همزمان «آرمان»، «دشمنان»، «دوستان» و «امکانات». در اینجا لازم است از دانشمند فقید، میلان زله‌نی (Milan Zeleny) یاد کنم که عمری را برای روشنگری ریاضی-منطقی برای فهم آرمان و سازش سپری کرد؛ آثار گرانقدر استوار (robust) ریاضی-منطقی برای این مفاهیم پروراند. این بحث ها برگرفته از مباحث و قضایای ریاضی-منطقی وی است. امیدوارم در فرصتی به مبانی اولیه سازش اصولی بپردازم.
منبع: کانال نویسنده
دکتر رضا رمضانی خورشیددوست عضو هیات علمی دانشگاه صنعتی امیرکبیر، انجمن علوم سیستم های ایران
216216